କଳାହାଣ୍ଡି, ୨୧ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୨୬, ସିଂହନାଦ (SIMHANAAD): କଳାହାଣ୍ଡି ଜିଲ୍ଲା ପୁଲିସ ବିଭାଗରେ ସୂଚନା ଅଧିକାର ଆଇନ (RTI) ମାଧ୍ୟମରେ ସୂଚନା ମାଗୁଥିବା ଆବେଦକମାନଙ୍କୁ ସଠିକ୍ ଓ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସୂଚନା ମିଳୁନଥିବା ନେଇ କେତେକ RTI କର୍ମୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ଗୋଟିଏ ସୂଚନା ପାଇଁ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଉତ୍ତର ଦେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସମାନ କିମ୍ବା ଭିନ୍ନ ଭାବରେ ସୂଚନା ପୁନର୍ବାର ପ୍ରଦାନ କରାଯାଉଥିବା ଏବଂ ସୂଚନା ସହିତ ଶୁଣାଣି ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରାଯାଉଥିବା ନେଇ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଛି।
ଅଭିଯୋଗ ଅନୁସାରେ, ଆବେଦକମାନେ ଯେଉଁ ସୂଚନା ମାଗୁଛନ୍ତି, ତାହାର ସ୍ପଷ୍ଟ ଓ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଉତ୍ତର ଦେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅନ୍ୟ ଦିଗକୁ ନିଆଯାଉଛି। ଏପରି ସ୍ଥିତିରେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ ସହିତ ଶୁଣାଣି ନୋଟିସ୍ କାହିଁକି?—ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ଏବେ ଚର୍ଚ୍ଚାର କେନ୍ଦ୍ରରେ ରହିଛି।
ଯଦି ଆବେଦକଙ୍କୁ ଚାହିଁଥିବା ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଉଛି, ତେବେ ଶୁଣାଣି ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିବାର ଆଇନଗତ ଆବଶ୍ୟକତା କ’ଣ? ଏହା RTI ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିୟମିତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାମଲାରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଉଥିବା ପ୍ରଶାସନିକ ପଦକ୍ଷେପ—ସେନେଇ ସ୍ପଷ୍ଟତା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି RTI କର୍ମୀମାନେ କହିଛନ୍ତି।
ଏହା ସହିତ PIOଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟପ୍ରଣାଳୀକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଛି। PIOମାନେ RTI ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ସମ୍ପର୍କରେ ଅବଗତ ନୁହନ୍ତି କି, ନା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅନାବଶ୍ୟକ ଭାବେ ଜଟିଳ କରାଯାଉଛି?—ଏହାର ଉତ୍ତର ଜାଣିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଆବେଦକମାନେ।
RTI କର୍ମୀମାନଙ୍କ ମତରେ, ସୂଚନା ଅଧିକାର ଆଇନର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଓ ଜବାବଦେହିତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା। ତେଣୁ ଆବେଦକଙ୍କୁ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଚାହିଁଥିବା ସୂଚନା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଏବଂ ସୂଚନା ଦେବା ସମ୍ଭବ ନ ହେଲେ ଆଇନସମ୍ମତ କାରଣ ଦର୍ଶାଇବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ସେମାନେ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ କଳାହାଣ୍ଡି SPଙ୍କ ନିକଟରେ ଜିଲ୍ଲା ପୁଲିସ ବିଭାଗର RTI ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସମୀକ୍ଷା କରିବା, PIOଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟପ୍ରଣାଳୀ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଏବଂ ଆବଶ୍ୟକ ହେଲେ ପ୍ରଶାସନିକ ସୁଧାର ଆଣିବାକୁ ଦାବି ଉଠିଛି।
ତେବେ ଏସବୁ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ କଳାହାଣ୍ଡି SP କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ କିମ୍ବା ସମ୍ପୃକ୍ତ PIOଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ଆଧିକାରିକ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ମିଳିଛି କି ନାହିଁ, ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇନାହିଁ।
RTI କେବଳ କାଗଜପତ୍ରର ଏକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନୁହେଁ; ଏହା ନାଗରିକଙ୍କ ଆଇନଗତ ସୂଚନା ଅଧିକାର। ସୂଚନା ମାଗିଲେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଓ ଆଇନସମ୍ମତ ଉତ୍ତର ମିଳିବା ଉଚିତ। RTI ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅନାବଶ୍ୟକ ଭାବେ ଜଟିଳ କରାଯାଉଛି କି ନାହିଁ, ତାହାର ନିରପେକ୍ଷ ସମୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ।
ରିପୋର୍ଟ: ହେମନ୍ତ କୁମାର ନାୟକ
Thanks for reading: RTIରେ ସୂଚନା ମାଗିଲେ ସୂଚନା ନା ଶୁଣାଣି ନୋଟିସ୍?, Sorry, my English is bad:)